Объектив Tamron Canon EF-S 10-24 mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD B023E

Достоинства: Можно охватить полмира (широкий угол). Легкий. Удобный. Использую для видео на кропе. Юстировка не потребовалась. Цвета приемлемые и реалистичные. Зум 10-24 очень выручает при репортажной съемке.Недостатки: Нет постоянной светосилы - при зумировании во время видеосъемки щелкает диафрагма и меняется яркость кадра. Для профи это неприемлемо. Резкость явно не дотягивает до аналогичного по цене Тамрона 28-75 Резкий, как уже писали, только на прижатых диафрагмах. В помещении не хватает светосилы, а исо на кропах особо не повыкручиваешь)-: Иногда засвечивается сбоку. Надо следить.Комментарий: Объектив только для любительской съемки. Для профи сгодится ясным днем с поляризационным фильтром. Его реальная цена не должна превышать Хотя варьянтов для кропа практически нет. Кэнон 10-22 может чуть получше, но там тоже нет постоянной светосилы. И он дороже на 6000. Токина 11-16 с постоянной светосилой, но диапазон фокусных не столь универсален и широкий угол не так широк. И цена другая. Сигму не знаю и не рассматриваю.
имхо, стоит своих денег и адекватно уступает более дорогим конкурентам и по картинке и по конструктиву и по скорости АФ. Точность АФ нареканий не вызывает. Если не ронять и не топтать - проживет долго, от использования не разболтается. "ошибка связи" - это обрыв шлейфа диафрагмы. Такой проблемой не грешат только Никоны, Пентаксы и иже с ними :-). Ремонт в общем-то не очень дорогой. За Тамронами другой грешок- у других брендов многие модели проектируются так, что после сборки или не требуют оптической юстировки, или качество юстировки не очень критично для резкости. Тамроны же без оптической юстировки вообще использовать невозможно. Небольшое отклонение - и появляется мыло. Только что восстановил после хорошего падения и отъюстировал эту модель - на широком угле между 3,5 и 7,0 разницы вообще почти нет - всё резко. На длинном конце между 4,5 и 9,0 разница вполне ожидаемая и 4,5 - вполне рабочее число для большинства ситуаций. Поэтому и отзывы здесь столь противоречивые - что кому-то достался не настроенный экземпляр.
Достоинства: Широкий угол. Взрывает облачное небо атомным взрывом. Цена.Недостатки: На Пентакс К20 иногда неуверенно фокусировался на 10мм и цвета как то не очень сочные были, пока не допёр про эспокоррекцию(см. ниже). На К5 проблем нет. Конечно хотелось бы, что бы минимальное расстояние фокусировки было не м, а поменьше.Комментарий: Это стекло приобретает тот, кто понимает что это такое и для чего оно ему нужно.На пентаксе объектив пересвечивает порой аж на 1,7 - 2 стопа(поэтому выдержки получаются вполне пригодные для съемки с рук даже в потёмках), только надо не забывать вводить экспокоррекцию каждый раз при смене стёкол. Мне нравится этот объектив. Спустя годы. Когда поймёшь, что у этого стекла своя философия - он раскрывает свои удивительные качества. Весьма творческий объектив. Самые свои удачные и зффектные снимки сделал именно с его помощью. Живучий - его собрат 17-50 уже сдох(перестал зуммировать)