Объектив Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6 IS USM

Время покупки: потестил
Комментарий: Сравнил два объектива:
Canon 70-200 4 L IS USM и
70-300 IS USM
По картинке:
70-200 4L IS USM
чуть-чуть, самую малость, получше. Картинка получается более четкая, более объемная. Рисунок более правильный. Однако разница очень и очень малозаметна.
По скорости наведения:
70-200 4L IS USM
фокусируется ощутимо быстрее, с меньшим шумом. Схватывает цепко.
Стабилизатор работает менее шумно, чем у 70-300 IS USM
По конструктиву:
70-200 4L IS USM - нет вращающейся и выезжающей передней линзы. На мой взгляд, это довольно большое преимущество.
На некоторых форумах писали, что часто передняя линза выезжает под собственным весом. Возможно и так. У друга 70-300 IS USM и я от него на выезжание жалоб не слышал.
На 300 мм объектив ведет себя вполне пристойно. Во всяком, случае мыла не заметил.
Общее впечатление: картинки с обоих объективов довольно хорошие. L-ка рисует чуть чуть получше.
По конструктиву выигрывает однозначно L-ка.
По фокусным расстояниям 70-300 IS USM, однако для L-ки есть Extender.
Примеры пожаты до 800*600
фотки с телефоном:
там где время 14:49 - 70-200 4L IS USM
14:52 - 70-300 IS USM
ISO 500, F5,1/25 ф.р. - 200
В результате для своих денег отличный объектив. См. также мой комментарий на Canon 70-200 4 IS USM - там будут другие фотки.

Время покупки: весна 2006 г
Сильные стороны: Малый размер, вес.
Цвет - чёрный.
Хорошая резкость до 200мм.
Быстрый и цепкий автофокус.
Малые ХА, хорошая работа стабилизатора.
Слабые стороны: Недостаточная резкозть в диапозоне 200-300 мм.
Малое минимальное растояние фокусировки (1,5м)
Использованные аналоги: 70-200 4L
24-70 2,8L - на длинном конце
Комментарий: Купил на замену 70-200 4L для 20D. Неустраивал промах автофокуса (около 50%). Автофокус 20D с 70-300 неошибается практически вообще.
По резкозти картинка с этого объектива неотличается от L-ки при 70-200 мм (даже при полностью открытой диафрагме). В диапозоне 225-300 мм картинка мыльновата, не помогает даже призакратие диафрагмы, но вполне хватает для фото, размером 15 х 21 с небольшим кадрированием.
Сама картинка вполне приличная, но рисунок - цветовые оттенки, полутона, у 70-200 4L весьма незначительно, но лучше (некоторые кадры отличить невозможно). Стабилизатор позволяет на 300мм получать несмазанные снимки с рук при выдержке 1/100с в 50% а при выдержке 1/250с в 99%.
Отличный объектив для путешествий, для зверюшек- не особо удалённых, а для птичек, даже с учётом кропа (480 мм) всёравно коротковат.
Я сделал выбор в его пользу (продал 70-200 4 L, хотя им пользовался в течении года) и не жалею.

Время покупки: июль 2006
Сильные стороны: Легкость,практически не ловит зайцев без бленды.
Слабые стороны: Расхлябанное кольцо ручной фокусировки, навести резкость и не сбить во время съемки трудно, приходиться все время удерживать кольцо, хотя пользуюсь в основном автофокусом (99% кадров)
Использованные аналоги: Работаю с EF50 f/ EF16-35, EF24-70.
Комментарий: Отличный объектив за свою цену в данном классе, на моем EOS 30D стоит как штатник когда выезжаю на природу,
т.к. снимаю в основном пейзажи и зверей. Темноват за 240mm на f/ вытягиваю света в Photoshop(не сложно, для тех кто приобрел зеркалку пора привыкнуть к обработке).Стабилизатор-супер(два положения стат. и движ.), при сноровке
и надежной опорой можно снимать с рук до 1/3c, 1/15с-просто оперевшись на что нибудь и это при 300mm, второй режим для съемки с проводкой тоже не подводит. Плохо фокусируется при недостаточном освещении но это вопрос уже к камере(Нет на 30-ке лампы подсветки автофокуса, а встроенной вспышкой не всегда уместно пользоваться). Вобщем всем советую для любительской съемки и начального этапа становления профи. Следующая покупка EF 70-200 4L IS для работы-свадебное фото.