Объектив Canon EF 50 mm F / 1.4 USM
12-02-2017, 01:13
Телефоны, планшеты, ноутбуки, фототовары и портативная техника » Фото и видео » Объективы » Объективы для Canon
0 комментариев
Цена
23733 руб.
Рейтинг
63.2%
Заказы
11
Время покупки: Три года назад
Сильные стороны: Если 50 мм - "ваше" фокусное расстояние", то объектив удобен как универсальный, поскольку компактен и светосилен.
Слабые стороны: Конструктив (если ЭТО можно так назвать), картинка не стоит геморроя с зуммированием ногами, которое некоторые возводят в культ
Использованные аналоги: Voightlander 40mm (гораздо приятнее сабжа во всем)
Комментарий: Сразу скажу, что у меня нет пиэтета перед фиксами. Исключение - тилт-шифты и прочие уникальные объективы, которым в принципе нет аналогов в мире зумов. Утверждения, что "любой копеечный фикс в два счета уделает топовый зум" звучат сегодня просто смешно. Но про данный объектив столько писали, что каждый фотограф обязан его иметь, что даже я клюнула. Сперва он мне вполне нравится, так как легкий и светосильный. Потом начала замечать, что фокусное 50 мм - скорее "не мое", все время хочется либо короче, либо длиннее. А потом у объектива вдруг отказал автофокус. Здесь в отзывах несколько человек писали об этом - что АФ ломался буквально от слабого встряхивания сумки, в которой находился. Если бы объектив стоил как его аналог с диафрагмой 1,8 - это еще можно было бы простить, но здесь цена вполне себе взрослая. В магазине мне сказали, что АФ поломался от плохого обращения и содрали за ремонт немало денег. Когда через пару недель АФ сдох снова, я этот полтинник даже в починку не понесла. Так и лежит на полке. Не стоит он того. Картинка - ну, нормальная картинка, за такую цену хуже вроде как и неприлично выдавать. Но ничего крышесносящего, оправдывающего геморрой с "зуммированием ногами", на которое здесь многие молятся. Светосила? Во-первых, 1,4 - условно рабочее, во-вторых, с нынешними высокими ИСО светосилы 2,8 у зумов хватает практически всегда, если только вы не поклонник портретов с одним глазом в фокусе. Сделала выбор в пользу 24-70 2,8. Да, пусть он тяжелее, но по крайней мере я знаю, что он меня не подставит. И картинка у него не хуже, чем у этого "обязательного инструмента фотографа".
Время покупки: Август 2013
Сильные стороны: Цена, Вес, Размер, Конструктив за такую цену, Светосила, Резкость (опять же за такую цену), приемлемый рисунок.
Слабые стороны: На моем экземпляре туго вращалось кольцо фокусировки в ручном режиме. Для фото - мелочь, для видео - критично. Боке все-таки скучноватое и пластиковое.
Использованные аналоги: ГЕЛИОС-44М-4 58/2, Canon 50mm Sigma 50mm
Комментарий: На днях продал это замечательное стеклышко, спешу отписаться как оно. Покупал б.у. за сумму около 10 000 + в комплекте достался UV-фильтр. Объектив радовал меня на протяжении полутора лет, сначала на 50D, потом на 7D. Заменил мне медленный, шумный, хлипкий и игрушечный на вид 50мм Максимальная компактность при такой светосиле всегда обеспечивала этому объективу место в моей фотосумке. Вполне приемлемый рисунок, хотя боке скучноватое и более пластиковое в сравнении с советскими стеклами. Говорят, что аналогичная Сигма поинтересней родного полтинника, лично я кроме наличия бленды ничего интересного в ней не нашел. Для меня такой прирост в размере и весе не стоит мизерно бОльшей резкости и чуть менее темных краев кадра, чем у Canon. Как по мне - лучшее дополнение к любому киту начальной и средней ценовых категорий. Продал, потому что для видео не подходит из-за тугого кольца, для репортажки - не проходит ибо фикс, для худ. съемки было решено попробовать Гелиос 40-2 85/ Однако с полтосом прощаюсь с грустью, когда будет возможность иметь по 20-30 объективов - куплю его вновь.
Время покупки: 2005
Сильные стороны: Чёткий, стоит БРАТЬ !!!
Слабые стороны: слабый, вернее нежный конструктив
Комментарий: Как защитить объектив Canon EF 50mm f/ USM от поломок:
1 НИКАКОГО давления на выдвигающуюся часть, об ударах и речи быть не может !!!
2 НЕЛЬЗЯ оставлять объектив сфокусированным ближе к бесконечности, так как именно в этом месте у геликоида тонкий металл.
3 ОСТАВЛЯТЬ объектив сфокусированным только на БЛИЖНЮЮ дистанцию фокусировки !!!
4 НИКОГДА не снимать с объектива бленду !!! Крышечку снимать и одевать с надетой блендой !!!
5 Надевать - снимать крышечку ОЧЕНЬ аккуратно !!!
6 Нельзя бегать, прыгать с объективом, так как при встряхивании, велик риск деформации геликоида, только плавные, движения всем телом !!!
7 И самое ВАЖНОЕ !!!: при укладывании в сумку ставить на хранение ТОЛЬКО в режиме MF !!! И не забывать при этом пункт второй. Распечатать и хранить около объектива.
Сильные стороны: Если 50 мм - "ваше" фокусное расстояние", то объектив удобен как универсальный, поскольку компактен и светосилен.
Слабые стороны: Конструктив (если ЭТО можно так назвать), картинка не стоит геморроя с зуммированием ногами, которое некоторые возводят в культ
Использованные аналоги: Voightlander 40mm (гораздо приятнее сабжа во всем)
Комментарий: Сразу скажу, что у меня нет пиэтета перед фиксами. Исключение - тилт-шифты и прочие уникальные объективы, которым в принципе нет аналогов в мире зумов. Утверждения, что "любой копеечный фикс в два счета уделает топовый зум" звучат сегодня просто смешно. Но про данный объектив столько писали, что каждый фотограф обязан его иметь, что даже я клюнула. Сперва он мне вполне нравится, так как легкий и светосильный. Потом начала замечать, что фокусное 50 мм - скорее "не мое", все время хочется либо короче, либо длиннее. А потом у объектива вдруг отказал автофокус. Здесь в отзывах несколько человек писали об этом - что АФ ломался буквально от слабого встряхивания сумки, в которой находился. Если бы объектив стоил как его аналог с диафрагмой 1,8 - это еще можно было бы простить, но здесь цена вполне себе взрослая. В магазине мне сказали, что АФ поломался от плохого обращения и содрали за ремонт немало денег. Когда через пару недель АФ сдох снова, я этот полтинник даже в починку не понесла. Так и лежит на полке. Не стоит он того. Картинка - ну, нормальная картинка, за такую цену хуже вроде как и неприлично выдавать. Но ничего крышесносящего, оправдывающего геморрой с "зуммированием ногами", на которое здесь многие молятся. Светосила? Во-первых, 1,4 - условно рабочее, во-вторых, с нынешними высокими ИСО светосилы 2,8 у зумов хватает практически всегда, если только вы не поклонник портретов с одним глазом в фокусе. Сделала выбор в пользу 24-70 2,8. Да, пусть он тяжелее, но по крайней мере я знаю, что он меня не подставит. И картинка у него не хуже, чем у этого "обязательного инструмента фотографа".
Время покупки: Август 2013
Сильные стороны: Цена, Вес, Размер, Конструктив за такую цену, Светосила, Резкость (опять же за такую цену), приемлемый рисунок.
Слабые стороны: На моем экземпляре туго вращалось кольцо фокусировки в ручном режиме. Для фото - мелочь, для видео - критично. Боке все-таки скучноватое и пластиковое.
Использованные аналоги: ГЕЛИОС-44М-4 58/2, Canon 50mm Sigma 50mm
Комментарий: На днях продал это замечательное стеклышко, спешу отписаться как оно. Покупал б.у. за сумму около 10 000 + в комплекте достался UV-фильтр. Объектив радовал меня на протяжении полутора лет, сначала на 50D, потом на 7D. Заменил мне медленный, шумный, хлипкий и игрушечный на вид 50мм Максимальная компактность при такой светосиле всегда обеспечивала этому объективу место в моей фотосумке. Вполне приемлемый рисунок, хотя боке скучноватое и более пластиковое в сравнении с советскими стеклами. Говорят, что аналогичная Сигма поинтересней родного полтинника, лично я кроме наличия бленды ничего интересного в ней не нашел. Для меня такой прирост в размере и весе не стоит мизерно бОльшей резкости и чуть менее темных краев кадра, чем у Canon. Как по мне - лучшее дополнение к любому киту начальной и средней ценовых категорий. Продал, потому что для видео не подходит из-за тугого кольца, для репортажки - не проходит ибо фикс, для худ. съемки было решено попробовать Гелиос 40-2 85/ Однако с полтосом прощаюсь с грустью, когда будет возможность иметь по 20-30 объективов - куплю его вновь.
Время покупки: 2005
Сильные стороны: Чёткий, стоит БРАТЬ !!!
Слабые стороны: слабый, вернее нежный конструктив
Комментарий: Как защитить объектив Canon EF 50mm f/ USM от поломок:
1 НИКАКОГО давления на выдвигающуюся часть, об ударах и речи быть не может !!!
2 НЕЛЬЗЯ оставлять объектив сфокусированным ближе к бесконечности, так как именно в этом месте у геликоида тонкий металл.
3 ОСТАВЛЯТЬ объектив сфокусированным только на БЛИЖНЮЮ дистанцию фокусировки !!!
4 НИКОГДА не снимать с объектива бленду !!! Крышечку снимать и одевать с надетой блендой !!!
5 Надевать - снимать крышечку ОЧЕНЬ аккуратно !!!
6 Нельзя бегать, прыгать с объективом, так как при встряхивании, велик риск деформации геликоида, только плавные, движения всем телом !!!
7 И самое ВАЖНОЕ !!!: при укладывании в сумку ставить на хранение ТОЛЬКО в режиме MF !!! И не забывать при этом пункт второй. Распечатать и хранить около объектива.
Характеристики
Стоимость | 23733 руб. |
Тип | Объектив |
Производитель | Canon |
Модель | EF 50 mm F/1.4 |
О товаре | Количество лепестков диафрагмы: 8 Диаметр под светофильтр: 58 мм Тип бленды: ES-71 Поле зрения: 46° Тип чехла для объектива: LHP-C10 Размеры (Диаметр х Длина): |
Товар в китае | Купить товары и аксессуары |