Объектив Tokina Canon AF 16-28 mm F / 2.8 AT-X PRO FX

Вывод
Перечитал и содрогнулся - и фильтры невозможны, и на открытой края оставляют желать, и в контровом свете не блещет (вернее, наоборот - блещет), и с хроматикой не особо. Казалось бы, сплошное недоразумение. Но безотносительное тестирование невозможно, а в сравнении с конкурентами и одноклассниками Tokina AT - X 16-28/ Pro FX совсем не проигрывает, а часто выступает убедительнее. Объектив дает контрастную, сочную картинку с правильными цветами, прикрытый всего на 1 ступень способен удивить разрешением по центру и однородностью по всему полю, успешно работает на полностью открытых диафрагмах, светосилен для зум-объектива, качественно сделан, не хуже конкурентов по дисторсии и виньетированию. Боке - если можно говорить о боке объектива с такими фокусными расстояниями - без нареканий, благо светосила немаленькая.
Я без раздумий избавился бы от Samyang 14/ IF UMC и взял бы себе Tokina AT - X 16-28/ Pro FX, если бы она дружила с фильтрами. Рекомендую Tokina 16-28/ смело, но с небольшим уточнением: не стоит сравнивать и выбирать между Tokina AT - X 16-28/ Pro FX и Canon EF 16-35/ L USM II (несмотря на то, что именно это сравнение сразу приходит на ум - технически Tokina совсем не проигрывает, позволяя сэкономить почти треть от цены Canon ). Сравнивайте с Canon EF 17-40/4 L USM.
Впервые советую предпочесть объектив стороннего производителя оригинальному, да еще и потратить больше цены оригинального: если есть возможность купить Ef 16-35/ L II - покупайте не раздумывая, а вот из пары Canon EF 17-40/4L USM и Tokina 16-28/ SD FX я совершенно однозначно советую выбрать Токину: пусть она и дороже на треть (находится по цене ровно посередине между Canon EF 16-35/ L II и EF 17-40/4 L ), но порадует и удовольствия доставит несоразмерно больше разницы в цене.
апрель 2012 года

Качество материалов, изготовления и эргономика
Начну с того, что объектив немаленький. Вернее так: Tokina AT - X 16-28/ Pro FX - объектив большой и массивный, чего не скажешь по фотографиям в обзорах. По размерам и весу Tokina уступает лидерам потребительского класса (вес, например, по сравнению с Canon EF 70-200/ L USM меньше на 360 грамм, да и длина меньше на 6 см), но при первом знакомстве оказывается неожиданно габаритнее (9,1*13,5 см) и тяжелее (950 грамм) ожидаемого.
Лирическое отступление (о наболевшем).
С детства не люблю два околоспортивных занятия: бег на длинные дистанции и перетаскивание тяжестей. Тестирование Tokina AT - X 16-28/ Pro FX помогло очертить рамки приемлемого веса объектива для неутомительного использования в течение дня. Теперь знаю, что для меня объектив до 1 кг терпим, около 700 грамм ( Canon EF 70-200/4 L USM или EF 24-105/4 L IS ) - приемлем, легче - легок и дружелюбен. Забавно, но на первый взгляд небольшая разница в 500 грамм (при общем весе комплекта с сумкой в 3 кг) полностью меняет ощущения: если стандартный набор EOS 5 D и EF 24-105/4 L IS я без проблем таскаю с собой целый день, то с EF 70-200/ L USM уже к середине дня ищу, куда бы прислониться и прислонить кофр. Tokina AT - X 16-28/ Pro FX при весе в 950 грамм отличается от стандартного набора в большую сторону, но позволяет не сломаться к вечеру.

В связи с этим готов заметить, что распространенное мнение о том, что фокусное 28 мм "на длинном конце" пользователю не помеха (якобы Tokina станет дополнением к стандартному зуму, начинающемуся с 24 - 28 мм) неверно: AT - X 16-28/ Pro FX - объектив в прогулках "малосменный" - EF 50/ II в дополнение взять еще можно, а вот комплект со стандартным зумом весом и габаритами определенно нарушит томность фотопрогулки и потребует вместительного рюкзака.
Вернемся к Tokina AT-X 16-28/ Pro FX. Никаких нареканий к качеству материалов и сборки. Tokina издавна славится "основательностью" своих объективов, AT - X 16-28/ Pro FX также не разочарует. Отличный качественный пластик, отсутствие всякого рода разболтанности и допусков, присутствие всех необходимых признаков "настоящего качественного" объектива (металлический байонет, окошко расстояний, удобные обрезиненные кольца фокусировки и зуммирования) не дают повода для придирок и критиканства. Первые экземпляры подвергались остракизму за неудобную и невнятную переднюю крышку - фирма исправилась и крышка стала основательной, не слетающей, полностью закрывающей передний элемент, с хорошими и удобными защелками.