Объектив Tamron Nikon AF SP 150-600 mm F / 5-6.3 Di VC USD G2 A022N

Это третий объектив такого класса, которым я пользуюсь. До этого у меня были сигма 50-500 без стабилизатора и сигма 150-500 со стабилизатором. Поэтому сравнивать буду в основном с ними.
Первый раз тестировал обектив на фотовыставке – понравилось качество картинки на 500-600 мм.
Если сравнивать с сигмой 150-500 то: на тамроне картинка (детализация, контраст, цветопередача) на 600 мм примерно такая же как на сигме на 500. Стабилизатор на тамроне значительно лучше чем на сигме. Картинку с тамрона на 400-500 мм уже можно сравнивать с никоновской оптикой среднего класса. Лишние 100 мм в сравнении с сигмой очень помогают при съемке птиц, уже только ради этого стоило сменить сигму на тамрон. Еще не маловажный фактор в сравнении с сигмой это ощутимо меньшее энергопотребление.
Общие впечатления от съемки в связке с Nikon D800 – темная диафрагма практически не напрягает, в связке с стабилизатором, ISO от 1000 и выдержками от 1/500 никаких проблем не возникает ни с шумом ни с шевеленкой.
Относительно фильтра –я для себя заказал фильтр с алиэкспресс. Предварительно долго переписывался с китайцами, в итоге удалось купить стеклянный фильтр с просветлением очень приличного качества за 2000рублей.
В качестве резюме - я думаю, что нужно делать поправки на стоимость этого объектива и научиться мириться с его недостатками, иногда подкорректировать стиль и методы съемки. Лично для меня момент перехода на никоновскую оптику этого диапазона фокуса пока не настал, хотя никоновские линзы гораздо удобнее в работе и менее компромиссные. Стоит ли менять сигму 50-500 или 150-500 на этот объектив ? Однозначно стоит.
Недостатки: Работа автофокуса в лесу, падение детализации и контраста на диапазоне 500-600 мм.
Отсутствие в комплекте футляра для объектива.
Плохо работает автофокус в лесу в следящем режиме – если пытаться фокусироваться на фоне скопления веток или листьев, то объектив сфокусироваться не сможет.
Такая же проблема с фокусировкой на летящих птицах на фоне яркого неба. В случае с лесом в определенной мере можно решить проблему подбором в камере настроек времени реакции следящего автофокуса. В случае с летящими птицами не хватает физической скорости перемещения линз внутри объектива.
Достоинства: Рисунок, детализация, контраст, цветопередача, стабилизатор.
Опыт использования: несколько месяцев






Тамрон 150-600 оказался не так уж велик и тяжел, каким он поначалу пугал в своих ТТХ, да и картинку за всего 500 (по текущему курсу) евро он даёт более чем пристойную, пейзаж на 600мм резкостью (особенно в углах) блистать не будет, но на открытой на длинном конце фактура шерсти животных передается по центру вполне годно. До 500 мм на ф11-13 на тамрон можно снять вполне сносный печатабельный пейзаж, а если чуть подшаманить уголки в фш, то и получить сносные 600мм с хорошей детализацией.
В отличие от телевиков кенон, в тамроне есть и ложка дегтя: автофокус весьма задумчив, и птичку на лету им снять будет проблематично, начинает рыскать при прямом свете, но немного спасает рычажок - ограничитель расстояний - при съемке до 15м. Стабилизатор как всегда хорош, резкая картинка с рук на 600мм реальна при 1/80-1/125 сек. Родной кеноновский конвертер 2х III отказался на него налезать физически.
Из аналогов были кенон 100-400 (тоже рыскал автофокус и мыльноватые края, но цвета лучше чем у тамрона) и сейчас есть 70-300 L (по резкости 70-300 лучше, особенно по краям, по цвету получше тамрона, лучше аф и стаб, но нет 600мм=) по резкости в центре паритет). Тушка везде была 6Д.
Так что из бюджетных телевиков с таким фокусным это на рынке сейчас лучшее решение. Сигма готовит свой 150-600, но он будет на кило тяжелее, и в разы дороже.
Недостатки: Нерезкие углы на всех фокусных на открытой, особенно после 500мм, медленный автофокус, иногда рыскает, очень долго идет от дистанции в несколько метров до бесконечности, вращение зума обратное зумам кенона, фильтры на 95мм, бленда огромная=)) Но невысокая резкость относительна - на кропе углы обрежутся и все будет гуд, а на фф поджать диафрагму и тоже гуд. Не фикс-элька, но резкость достаточная для съемки пейзажа. Для динамики не пригоден из-за аф. Однако для живности подойдет.
Достоинства: Резкость по центру с открытой, к ф10-11 и углы в норму подтягиваются, небольшой вес для таких Ф, очень хороший стаб, в комплекте штативная лапка, зум-лок, при съемке вверх труба на 600мм обратно не скатывается, удобные широкие резиновые кольца, обрезиненый байонет (защита от попадания влаги). И цена конечно. Плюс 5 лет гарантии после регистрации.
Опыт использования: менее месяца






Отличный объектив.
Очень добротно выглядит.
Удобная штативная лапка для хвата, если не крепить на штатив.К
Хорошо сбалансирован для съемки с рук.
Байонет оснащен уплотнительной резинкой, препятствующей попаданию пыли и влаги в шахту камеры.
Все переключатели достаточно крупные, пользоваться удобно.
Стабилизатор у объектива действительно реальный и очень эффективный.Выше всяких похвал.
Картинка получается с хорошим плотным цветом, контрастом и детализацией.
И результаты думаю, удовлетворят потребности более, чем придирчивого пользователя.
Очень понравилось, что картинка на разных фокусных на схожих диафрагмах визуально — одинакова.
Очень хорошая резкость по всей площади кадра.И она достаточно равномерная.Заметного падения к краям — нету.
В сети попадаются упоминания о сильных хроматических аберрациях — я с этим не столкнулся.
Автофокус:
Мотор работает тихо, в условиях неплохой освещенности — фокус цепкий.
Не супер-быстрый.. Но и дааалеко не медленный.Так сказать твердый середнячок.
Фокус в следящем режиме вел себя вполне достойно.
Зайдя в лес — скорость фокусировки и точность фокусировки заметно уменьшается, в листве и условиях низкой освещенности фокус работает не очень уверенно,ерзает туда/сюда.
Приходится помогать руками для «наведения на резкость».
Понятно, что найдутся перфекционисты, которым будет что-то не так.
Но пока никто ничего лучше не придумал в таком соотношении по качеству снимков, фокусным расстояниям и цене.
Я так думаю, что далеко не все смогут себе позволить купить Nikkor 80-400G, а тем более — Nikkor 200-400.
Владельцам Canon чуть проще, у них есть относительно недорогой EF100-400
Но в любом случае у этих всех объективов фокусное ограничено все теми же 400мм (экстендеры — не в счет)
Сссылки на полноразмерные NEFы можно найти тут.
Полноразмерные jpg'и - тут:
style >Опыт использования: менее месяца