Объектив Tamron SP AF 90mm F / 2.8 Di MACRO 1:1 Minolta A / Sony

Время покупки: март 2014
Сильные стороны: Довольно крупный, относительно тяжелый-последнее качество весьма необходимо-в связи с отсутствием оптического стабилизатора с тяжелым меньше тряски, легче удерживать Nikon, который без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник. Устойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 превосходит OLYMPUS ED 60 mm f/ и другие сравниваемые объективы. Комплектация стандартная для тамрона: бленда, крышки, мешочек для объектива. Резьба под фильтр достаточно ходовая М55х0,75.
Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра.
Слабые стороны: При фокусировке более шумен нежели OLYMPUS ED 60 mm f/ Недостаточная ГРИП, для фотографии стрекозы с расправленными крыльями нужно зажимать диафрагму до 1/22 и менее. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по посторонней одинаково удаленной плоскости, а уж потом по объекту. Отсутствие оптического стабилизатора.
Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; OLYMPUS ED 60 mm f/; Гелиос 44-3 с макрокольцами.
Комментарий: Как макрообъектив, хороший, как длинный мужской портретник еще лучше, дам старше 30 лучше не фотографировать. ГРИП… на открытой диафрагме для портретника несколько великовата, а для макро даже на 1/5,6 и до1/11 мала. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/16 и менее, а это приводит к уменьшению разрешения: на диафрагмах 1/22 и меньше разрешение у объектива посредственное. Системы APS-C уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объективов Fujifilm X-S1 и OLYMPUS ED 60 mm f/ Я не профи, любитель, мне надо сфотографировать пчелу-это просто, стрекоз и бабочек- а вот это сложнее-они пугливы. В результате работы со всеми аналогами, пришел к выводу, что наилучшие результаты для указанного вида фотографии получаются у систем с матрицами не более 1” и не менее 2/3”. ГРИП на 1” достаточна уже на диафрагмах 1/4, а на 2/3” и на полностью открытой диафрагме. Конечно, можно сфотографировать паучка в несколько приемов при помощи гармошки а потом в редакторе долго возиться с совмещением резких участков. Только…ну не мое это. А вот стрекозу или бабочку на Fujifilm X-S1 –то да. И пусть это не совсем макро, но мне это нравится. Мое мнение-для APS-C необходимы макрообъективы с ЭФР 150 и более.

Время покупки: 2013
Сильные стороны: Идеальное фокусное на ФФ для портретов, цена, боке, надежность, функциональность = 2 в 1, внешний вид, бленда в комплекте, точный АФ, резкость и многое другое!
Слабые стороны: Прыщавых людей лучше им не снимать, замучаетесь фотошопить))) Уж сильно он кожу прорисовывает))
Использованные аналоги: 50 24-105, самьянг 85 кенон 85 и др.
Комментарий: Долго выбирал себе портретник, перепробовал кучу всего, включая мануальный самьянг 85 кенон 85 - попса) только ленивый его не купил себе, самьянг - мануальный, хоть и рисунок шикарный, но зрение мое не позволило им пользоваться - поменял как раз на тамрон. С сигмой у меня как то не сложилось, рисунок не очень нравится. кенон - слишком обычный, а вот тамрона у меня еще не было - решил рискнуть, тем более по акции взял его за 8 с копейками, при обычной цене почти 13.
Это просто нечто! Я в него влюбился! Рисунок - отличный! АФ на высоте, боке - приятное. Дырка - рабочая (хотя по привычке чаще снимаю на - РЕЗКИЙ!). Брал изначально как портретник, плюсом к штатному 50 и 24-105, но случайно одел на съемке в детском саду и... так и не снял до конца)) ОН ИДЕАЛЕН! (на ФФ). боке - резкость - картинка!
Перед покупкой прочитал кучу отзывов - 80% берут для макро. Я поверил оставшимся 20% и взял для портретов - и не прогадал!) так что теперь 79 макро и 21% - портреты!) Мне очень нравится - особенно детей им снимать, у них и кожа чистая) кто боится, что это макро объектив, и кожу будет делать мечтой дерматолога - фигня! Тут либо фотошоп, либо искусственное мыло делать - любой объектив недостатки кожи рисует более-менее. Мне результат нравится!

Время покупки: 29/01/2014С
Сильные стороны: Скорость фокусировки,собран качественно,стабилизация очень и очень.для макро незаменимая вещь при съемке с рук.Внутренняя фокусировка т.е ничего никуда не выдвигается, можно накручивать любые фильтры.
Слабые стороны: нет
Использованные аналоги: До этого стекла макриков не было.
Комментарий: Макро супер, портреты на ура, а что еще нужно. Цветопередача естественная, фокус быстрый. Считаю что конструктив соответствует стоимости. Добавлю что речь о тамроне со стабом. Аппарат д-600. Вообще выбрать макро объектив дело весьма щепетильное, возможно никон 105 вр был бы предпочтительнее, но там уже немного другой ценник, а оптические свойства практически идентичны с тамроном (имхо) Думаю, что приобретя этот объектив, Вы не разочаруетесь.