Объектив Sigma Canon AF 70-300 mm F / 4-5.6 DG Macro

Время покупки: 3 месяца назад
Сильные стороны: Цена, неплохая для этой цены цветопередача
Слабые стороны: Отсутствие резкости, внешний вид, конструктив
Использованные аналоги: canon 55-250, 70-200L (но он вне конкурса-другая ценовая категория)
Комментарий: Купил для использования на ф.р.100-250, расстроился еще при покупке, т.к. не подобрал ни одного объектива без фронт или бэкфокуса, выбрал меньшую из зол и решил, что на ручном фокусе все исправлю. В итоге получил ровно столько - сколько заплатил. Цветопередача радует, но особой резкости как ни пытался, так и не добился даже со штативом. По сравнению с родным 55-250 значительно лучше цвета и четкость даже при том, что у 55-250 присутствует стаб, так же показалось, что сигма немного посветлее, при одинаковых условиях выдержку ставил на шаг короче. Намеренно не брал ту же сигму со стабом, т.к. не вижу особого смысла: в темноте он все равно ничего не видит, а при хорошем свете выдержки короче 1/400с покрывают даже 300мм при съемке с рук. При всех недостатках, время от времени пользуюсь этим стеклом, получается сделать неплохие, на 4 (с натяжкой) фотографии. Использую в основном для макро. Для съемки людей не хватает резкости и объема, для съемки птичек в лесу не хватает света. Выход: копить на 70-200 f4,0L, у которого картинка как и цена отличается в 3 раза.

Время покупки: 2006
Сильные стороны: цена
Слабые стороны: темный, медленный, нет стаба
Использованные аналоги: canon 70-200 f/4 L IS USM
Комментарий: Мой первый телевик. Что бы тут не говорили, стекло неплохое. Особенно если нужно "дешево и сердито". Чтобы он работал на максимум - нужно много света. Днем на улице работает прекрасно. На открытой дырке порой промахивается. Прикрываешь до и нормально. При этом при 300мм дает очень хорошую картинку для портрета. Само собой, снимать надо в raw, потому что стекло желтит и порой падает контраст. За такие деньги найти лучше, думаю, сложно. Ездил с ним на МАКС - не пожалел ни разу. 300мм, да еще на кропе позволяет доставать объекты с очень больших расстояний.
Использовать только с блендой, так как совершенно не держит контровой свет.
После покупки надо детально его изучать - промерять диапазон ФР и смотреть картинку. Потому что местами может падать контраст/резкость.

Время покупки: вчера
Сильные стороны: быстрый фокус (моторная версия для Nikon D5100); цена 950 грн с рук; легкий; качество картинки;
Слабые стороны: особо нет, но динамические сцены еще не пробовал фоткать :))) Попробую... Хотя, скорее всего ничего не получится
Использованные аналоги: Sigma 70-300mm APO DG Macro for Canon
Комментарий: 1) в полумраке в 18:00 по летнему времени в Киеве с первой попытки СМОГ сфокусировался;2) Мой Nikon D5100 не может сфокусироваться на нем по режиме при ФР=135-300мм. На коротком конце фокусируется нормально. Странно, но в недостатки я это не могу отнести, т.к. Nikon не гарантирует работу камеры со сторонними стеклами.В комнате тоже фокусируется нормально. Не знаю что тут кого не устраивает.... Может у меня модифицированная версия :))) ?
Фотки пришлось обработать: уменьшил весь с 6МБ до 2МБ и вырезал середину кадра. Снимал сразу в ДЖЕЙПЭГ.