Кулер Deepcool GAMMAXX 400

По сравнению с NH-U12S у Deepcool Gammaxx 400 ребра радиатора выходят за пределы процессорного разъема спереди и сзади на 2,5 мм. Можно только посочувствовать тем, кому эти 2,5 мм помешают установить память. Кроме того Deepcool Gammaxx 400 немного шире кулера Noctua, хотя приблизительно половину этого прироста дают фиксаторы вентилятора, торчащие по бокам. Все три кулера оснащаются дополнительными фиксаторами для установки второго вентилятора с другой стороны радиатора.
Монтажная пластина крепится к основанию кулера четырьмя винтами. В установочном комплекте есть кронштейны для стандартных защелкивающихся фиксаторов AMD на материнской плате (с зажимами по бокам), универсальный квадратный ILM кронштейн с "нажимными" фиксаторами для разъемов Intel до LGA 1366, и так же аналогичный кронштейн, но с подпружиненными винтами для LGA 2011x.
У Deepcool Gammaxx 400, пожалуй, самая гладкая поверхность подошвы с прямым контактом тепловых трубок из всего, что мы видели. Как всегда, лучшего охлаждения можно добиться заполнением зазоров и щелей термопастой, но у этого кулера они очень маленькие и термопасты потребовалось совсем немного.
Между кулером и ближайшим модулем оперативной памяти после установки остался довольно большой зазор, так что можно установить более высокие модули памяти, чем позволяет высота радиатора от основания по бокам кулера (41 мм). Кроме того вентилятор на радиаторе можно поднимать и опускать, но увеличивая таким образом доступное пространство под кулером вы снижаете качество охлаждения компонентов на материнской плате.
Обзор Deepcool Gammaxx 400 | Результаты тестов и заключение
Мы сохранили аппаратную конфигурацию стенда, которую использовали в предыдущих обзорах (англ.), чтобы полученные результаты можно было сравнить с протестированными ранее продуктами. Кулеры Deepcool Gammaxx 400 и Noctua NH-U12S используют 120 мм вентиляторы, а Shadow Rock Slim имеет вентилятор 135 мм, но с расположением отверстий как у 120 мм, поскольку радиатор спроектирован под данный размер.
Мы ни разу не замечали улучшение охлаждения от прямого контакта крышки теплораспределителя процессора с тепловыми трубками и всегда думали, что это лишь маркетинговая уловка, чтобы оправдать удешевление конструкции. Может Deepcool Gammaxx 400 изменит наше мнение?


Почему Deepcool Gammaxx 400 такой дешевый? Начнем с того, что у кулера Deepcool нет всяких "побрякушек" в виде полированной верхней пластины с алюминиевыми колпачками на концах тепловых трубок. Кроме того мы почти уверены, что подшипник вентилятора не продержится долго, поскольку Deepcool дает гарантию на изделие всего на два года. Хотя при такой разнице в цене вы можете дважды поменять вентилятор, и все равно потратите не больше чем на Shadow Rock Slim.
Превосходная цена кулера Deepcool Gammaxx 400 ставит нас в трудное положение, поскольку по эффективности он соответствует уровню Shadow Rock Slim. Если бы мы собирали машину напоказ, то, конечно, доплатили бы немного больше за красивую отделку. Но в большинстве случаев этот компонент скрыт от глаз пользователей, и расставаться с лишними деньгами не имеет никакого смысла.
В общем и целом Deepcool Gammaxx 400 за $30 обладает исключительно выгодным соотношением цены и качества. Мы без капли сомнений использовали бы его при сборке одной из следующих систем. На сегодняшний день Deepcool Gammaxx 400 - это первый дешевый кулер, удостоившийся нашей награды Editor's Choice ("Выбор редакции").
Достоинства: Небольшая толщина для удобной установки ОЗУ
Отличное охлаждение
Превосходная цена
Недостатки: Незавершенный внешний вид
Чуть повышенный уровень шума по сравнению с моделями аналогичного размера
Заключение: Deepcool Gammaxx 400 с большим отрывом обошел все протестированные раннее процессорные кулеры по соотношению цена/эффективность. Он останется среди первых моделей в списке покупок, пока не появится решение с еще более привлекательными характеристиками и ценой.
Больше статей 09 Окт - HyperX Cloud Alpha: обзор лучшей игровой гарнитуры д... 03 Окт - Обзор монитора BenQ PD3200Q: дизайнерам и инженерам 25 Сен - Советы Tom's Guide: как исправить повреждённую карту... 21 Сен - Microlab T965BT: компактная и беспроводная 18 Сен - Samsung MS750: обзор и тест звуковой панели с поддер... 14 Сен - Обзор и тестирование SSD-накопителей Plextor S3C и 11 Сен - Лучшие мониторы для игр: текущий анализ рынка 08 Сен - Лучшее на IFA 2017: выбор Tom's Guide 05 Сен - Обзор и тестирование 3D-принтера Robo C2 04 Сен - Викторина "Индийские технологии" 4 Сен - Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка 1 Сен - Обзор и тестирование системной фотокамеры Canon 31 Авг - Обзор и тестирование SSD-накопителей Plextor M8Se 31 Авг - Обзор игрового монитора Alienware Gaming Monitor 30 Авг - Обзор и тестирование графического ускорителя AMD 29 Авг - Обзор и тестирование графического ускорителя AMD 28 Авг - Обзор и тестирование оптического модема SERCOMM 25 Авг - Предварительные обзоры игровой приставки SNES 24 Авг - Обзор и тестирование графического ускорителя AMD 22 Авг - Обзор HP Z2 Mini G3: миниатюрная рабочая станция 21 Авг - Обзор и тестирование корпуса Cooler Master 18 Авг - Обзор и тестирование десктопа Gigabyte Gaming GT